Kiadó: Online Forgalomnövelő Marketing Kft.
Közzétéve:
A digitális élőkép a jelenet korábban rögzített állapotát mutatja. A fénygyűjtés, a kiolvasás, a képfeldolgozás, az átvitel és a kijelzés mind időt igényelhet. A késleltetés azt fejezi ki, mennyit marad el a megjelenített állapot egy pontosan meghatározott eseménytől.
Az fps és a késés külön adat
A képkockasebesség az egymás után érkező képek ütemét írja le. A késleltetés azt, hogy egy megjelenő kép a jelenet melyik korábbi állapotát hordozza. Lehet egy adatfolyam egyenletesen 60 fps-es, miközben több képkockányi pufferelés miatt érdemi idővel lemarad.
A Basler időzítési dokumentációja külön kezeli az expozíció indulását, a szenzorkiolvasást és a képátvitelt. Egy teljes élőképláncban ehhez további feldolgozási és megjelenítési lépések társulhatnak. A részfolyamatok egy része átfedhet, ezért a valós késés nem minden esetben az összes feltüntetett idő egyszerű összege.
Saját, egymást követő lépésekből álló modell
A következő példában szándékosan átfedés nélküli feldolgozást feltételezünk. Tíz milliszekundum fénygyűjtést nyolc milliszekundum kiolvasás, tizenkettő feldolgozás, húsz pufferelés és tíz megjelenítési várakozás követ. Az összeg 60 milliszekundum. Ez tanulási modell, nem egy készülék mért késése.
| Lépés | Feltételezett idő | Halmozott idő |
|---|---|---|
| Fénygyűjtés | 10 ms | 10 ms |
| Kiolvasás | 8 ms | 18 ms |
| Feldolgozás | 12 ms | 30 ms |
| Pufferelés | 20 ms | 50 ms |
| Megjelenítési várakozás | 10 ms | 60 ms |
A 60 ms 0,06 másodperc. A 60 fps-es ütem körülbelül 16,67 ms-onként ad új képkockát, a példabeli késés tehát ennél több időt fed le. A néző folyamatos képet kaphat, miközben az élő állapothoz képest késés marad.
Mit jelent pontosan a közölt szám?
Kérdezd meg, honnan és meddig mértek. A szenzor indítójelétől az első adatcsomagig mért idő más, mint a látható eseménytől a képernyő fényváltozásáig tartó késés. A különböző kezdő- és végpontokkal megadott számok közvetlenül nem hasonlíthatók össze.
A késés változékonysága is fontos. Egy egyetlen képkockán alapuló időadat kevésbé írja le a rendszer működését, ha pufferelés vagy adatátviteli ingadozás miatt változik a megjelenés. Ezért hasznos a mérési módszer, az üzemmód és több mérés eredményének megnevezése.
Mit állíthatsz egy bemutatóvideóból?
A videó nézhetősége és a látható mozgás folytonossága megfigyelhető. Pontos késleltetési értéket azonban időreferencia és dokumentált eljárás nélkül ne rendelj hozzá. Egy digitális megfigyelőeszköz összehasonlításában a késés a teljes rendszer jellemzője, nem kizárólag a lencséé.
Három kérdés az önellenőrzéshez
Válaszd ki mindhárom kérdésnél az egyetlen legjobb választ, majd számold össze a helyes megoldásaidat. Minden helyes válasz egy pont.
- Mennyi a példabeli 10 + 8 + 12 + 20 + 10 ms összeg? A) 50 ms. B) 60 ms. C) 70 ms.
- Mit mond a 60 fps önmagában? A) A képek érkezési ütemét. B) A teljes késés biztosan 16,67 ms. C) A rendszerben nincs puffer.
- Mikor hasonlítható össze két közölt késési adat? A) Ha azonos fps mellett készültek, a mérési kezdőponttól függetlenül. B) Ha mindkettőt milliszekundumban adták meg, a mérési módtól függetlenül. C) Ha a mérés kezdő- és végpontja, valamint a körülmények is összevethetők.
Megoldások és értelmezés
- B. Az átfedés nélküli példában a lépések összesen 60 ms-ot adnak.
- A. Az ütemből a képkocka korábbi állapothoz viszonyított késése nem állapítható meg.
- C. Eltérő mérési szakaszokból származó idők külön kérdésre válaszolnak.
3 pont: a cikkben tárgyalt különbségeket felismered, és a példára is alkalmazni tudod. 2 pont: jó az alap, az elrontott válasz indoklását és a kapcsolódó részt olvasd újra. 0–1 pont: kezdd újra a „Az fps és a késés külön adat” résszel, majd oldd meg ismét a kérdéseket. Ez a rövid önellenőrzés kizárólag a cikk megértéséről ad visszajelzést.